Tak buat apa-apa pun boleh kena saman — tapi belum tentu menang
Mohd Amar bin Mohamed v Shahrul Kamal bin Roslan & Ors Ramai orang fikir, “Aku tak pukul pun. Aku cuma ada dekat situ.” Atau, “Aku tak buat apa-apa. Aku cuma tengok.” Kes ni tunjuk satu benda penting: tak semua yang dituduh boleh diseret ke mahkamah tanpa asas yang jelas. Kes ini bermula selepas satu insiden […]
You can be sued for doing nothing — but that doesn’t mean the case will succeed
Mohd Amar bin Mohamed v Shahrul Kamal bin Roslan & Ors Many people think: “I didn’t hit anyone. I was just there.” Or, “I didn’t do anything. I was just watching.” This case shows an important point: not everyone who is accused can be dragged into court without a proper legal basis. This case arose […]
Ugut tak perlu sentuh — kata-kata pun boleh bawa ke penjara
Roslan Bin Awang Mohamaad v Pendakwa Raya Ramai orang masih fikir, “Aku tak pukul pun. Aku cuma cakap je.” Masalahnya, dalam undang-undang jenayah, mulut pun boleh jadi senjata. Kes ini bermula daripada satu pertengkaran rumah tangga. Seorang suami bergaduh dengan isterinya selepas isu giliran bermalam dan permohonan cerai. Emosi naik. Suasana tegang. Dan ketika itu, […]
Threats don’t require physical contact — words alone can lead to prison
Roslan Bin Awang Mohamaad v Prosecutor Many people still think, “I didn’t hit anyone. I only said something.” The problem is, in criminal law, words can be weapons. This case arose from a domestic dispute. A husband argued with his wife over overnight access arrangements and a divorce application. Emotions escalated. Tensions were high. In […]
Bila media ulang cakap orang — fitnah tetap tanggungjawab sendiri
Raja Syahrir bin Abu Bakar & Anor v Manjeet Singh Dhillon [2020] 3 MLJ 482 Ramai orang fikir, “Dia bukan saya yang cakap. Saya cuma ulang.” Hakikatnya, undang-undang tak kenal istilah ‘cuma ulang’ bila reputasi seseorang hancur. Kes ni bermula apabila seorang peguam kanan memfailkan saman fitnah selepas kenyataan tentang dirinya diterbitkan oleh media. Kenyataan […]
When the media repeats someone else’s words — defamation is still your responsibility
Many people think, “It wasn’t me who said it. I was just repeating it.” The reality is, the law does not recognise the excuse of “just repeating” when someone’s reputation is destroyed. This case began when a senior lawyer filed a defamation suit after statements about him were published by the media. The statements originated […]
Marah bukan lesen untuk mencederakan
Ada satu kes yang mengingatkan kita bahawa kekerasan fizikal, walaupun berlaku dalam konflik peribadi, tetap termasuk kesalahan jenayah di bawah Seksyen 323 Kanun Keseksaan. Dalam kisah ini, Datin berdepan dengan Datuk selepas mengetahui tentang hubungan sulitnya. Konfrontasi itu berlaku kerana Datin mahu penjelasan — bukan provokasi, bukan kekerasan. Plot twist yang Datin sendiri tidak sangka: […]
Perzinaan tak perlu pengakuan — corak tingkah laku pun cukup
HAI v PAI & ANOR Kes ni membetulkan satu salah faham besar dalam masyarakat — bahawa perzinaan hanya boleh dibuktikan jika ada bukti langsung seperti pengakuan atau tangkapan basah. Dalam kes ini, mahkamah menegaskan bahawa keterangan keadaan (circumstantial evidence) sudah memadai untuk membuktikan perzinaan, selagi bukti-bukti tersebut apabila dilihat secara keseluruhan membawa kepada satu kesimpulan […]
Tak perlu tunggu dipukul untuk dapat perlindungan
Mangaleswary a/p Ponnampalam v Giritharan a/l E Rajaratnam [2015] MLJU 0258 Kes yang saya baca ini menegaskan skop perlindungan undang-undang terhadap keganasan rumah tangga di Malaysia — dan membetulkan salah faham bahawa undang-undang ini hanya terpakai kepada pasangan suami isteri yang masih berkahwin. Dalam kes ini, isu timbul apabila satu Interim Protection Order (IPO) dikeluarkan […]
Kerja dah siap, tapi duit tak masuk — ini bukan isu kecil.
Bludream City Development Sdn Bhd v Pembinaan Bina Bumi Sdn Bhd Kes ni menggambarkan satu situasi biasa dalam urusan perniagaan dan pembinaan — apabila kerja telah dibuat atau obligasi telah dipenuhi, tetapi bayaran yang dijanjikan pula gagal dilunaskan. Dalam kes ini, satu pihak menuntut bayaran yang didakwa masih terhutang hasil daripada hubungan kontraktual antara pihak-pihak. […]