Bila Pemegang Saham Minoriti Ditekan — Dan Bila Janji Saham Jadi Pertikaian Undang-Undang
VENKATESWARA RAO A/L KRISHNAN v FWG GLOBAL SDN BHD & ORS AND ANOTHER SUIT Pegang saham minoriti bukan bermakna kena diam dan telan semua keputusan majoriti. Bukan juga lesen untuk majoriti buat apa sahaja atas nama “kami lebih ramai”. Dalam undang-undang syarikat, kuasa majoriti ada hadnya. Bila kuasa itu digunakan untuk menindas, meminggir atau menekan […]
Bila Kes Sivil Jalan Dulu — Hak Untuk Berdiam Diri Jadi Mangsa
PORT KELANG AUTHORITY v DATIN PADUKA PHANG OI CHOO @ PHANG AI TU (TAN SRI DATUK G. GNANALINGAM & ORS, INTERVENER) [2016] MLJU 1605. Kes ini berkait dengan satu situasi yang sangat sensitif tetapi kerap berlaku bila melibatkan individu berprofil tinggi dan isu kewangan besar. Seorang individu telah disaman secara sivil oleh sebuah badan berkanun […]
Rebutan Akaun Bersama — Bila “Nama Ada” Disangka Hak Mutlak
Wan Badaruddin bin Che Wan Basor Ali v CIMB Bank Bhd & Anor Nama dalam akaun bank bersama sering disangka sebagai tiket automatik bila seorang lagi meninggal dunia. Bila bank benarkan keluarkan duit, terus dianggap sah milik. Bila ada survivorship clause, kononnya cerita tamat di situ. Hakikatnya, pemilikan wang tidak ditentukan oleh sangkaan, borang bank […]
Beli tanah daripada salah seorang pemilik bersama — belum tentu selamat
PETER CHONG & ANOR v KHATIJAH BT MD IBRAHIM & ANOR Ramai orang sangka, bila nama seseorang ada dalam geran sebagai pemilik, dia bebas jual bahagian dia sesuka hati. Tapi undang-undang tanah tak semudah itu — terutamanya bila tanah dipegang sebagai joint tenancy. Kes ini bermula dengan sebidang tanah yang dihadiahkan oleh seorang bapa kepada […]
Janji bisnes bukan automatik jadi fitnah atau penipuan
IJM CONSTRUCTION SDN BHD v LINGKARAN LUAR BUTTERWORTH (PENANG) SDN BHD & ANOR IJM CONSTRUCTION SDN BHD v LINGKARAN LUAR BUTTERWORTH (PENANG) SDN BHD & ANOR [2024] Ramai orang fikir, bila satu pihak janji sesuatu dalam rundingan bisnes tapi akhirnya tak jadi, itu terus bermaksud menipu. Hakikatnya, undang-undang tak semudah itu. Kes ini bermula apabila […]
Saham Syarikat: Hadiah Ikhlas atau “Simpan Amanah”?
Tan Bak Lee v Chen Siew Lee & Ors [2025] MLJU 3567 Pernahkah anda meletakkan aset atau saham syarikat di bawah nama pasangan atau ahli keluarga atas dasar kepercayaan? Ramai berbuat demikian kerana menganggap hubungan peribadi sudah memadai sebagai perlindungan. Namun di sisi undang-undang, kepercayaan tanpa dokumen hitam putih adalah rapuh dan sukar dipertahankan apabila […]
Tak buat apa-apa pun boleh kena saman — tapi belum tentu menang
Mohd Amar bin Mohamed v Shahrul Kamal bin Roslan & Ors Ramai orang fikir, “Aku tak pukul pun. Aku cuma ada dekat situ.” Atau, “Aku tak buat apa-apa. Aku cuma tengok.” Kes ni tunjuk satu benda penting: tak semua yang dituduh boleh diseret ke mahkamah tanpa asas yang jelas. Kes ini bermula selepas satu insiden […]
Ugut tak perlu sentuh — kata-kata pun boleh bawa ke penjara
Roslan Bin Awang Mohamaad v Pendakwa Raya Ramai orang masih fikir, “Aku tak pukul pun. Aku cuma cakap je.” Masalahnya, dalam undang-undang jenayah, mulut pun boleh jadi senjata. Kes ini bermula daripada satu pertengkaran rumah tangga. Seorang suami bergaduh dengan isterinya selepas isu giliran bermalam dan permohonan cerai. Emosi naik. Suasana tegang. Dan ketika itu, […]
Bila media ulang cakap orang — fitnah tetap tanggungjawab sendiri
Raja Syahrir bin Abu Bakar & Anor v Manjeet Singh Dhillon [2020] 3 MLJ 482 Ramai orang fikir, “Dia bukan saya yang cakap. Saya cuma ulang.” Hakikatnya, undang-undang tak kenal istilah ‘cuma ulang’ bila reputasi seseorang hancur. Kes ni bermula apabila seorang peguam kanan memfailkan saman fitnah selepas kenyataan tentang dirinya diterbitkan oleh media. Kenyataan […]
Marah bukan lesen untuk mencederakan
Ada satu kes yang mengingatkan kita bahawa kekerasan fizikal, walaupun berlaku dalam konflik peribadi, tetap termasuk kesalahan jenayah di bawah Seksyen 323 Kanun Keseksaan. Dalam kisah ini, Datin berdepan dengan Datuk selepas mengetahui tentang hubungan sulitnya. Konfrontasi itu berlaku kerana Datin mahu penjelasan — bukan provokasi, bukan kekerasan. Plot twist yang Datin sendiri tidak sangka: […]