Roslan Bin Awang Mohamaad v Pendakwa Raya
Ramai orang masih fikir, “Aku tak pukul pun. Aku cuma cakap je.” Masalahnya, dalam undang-undang jenayah, mulut pun boleh jadi senjata.
Kes ini bermula daripada satu pertengkaran rumah tangga. Seorang suami bergaduh dengan isterinya selepas isu giliran bermalam dan permohonan cerai. Emosi naik. Suasana tegang. Dan ketika itu, tertuduh telah mengacukan dua bilah pisau sambil mengeluarkan ugutan untuk membunuh isterinya jika tindakan cerai diteruskan.
Tiada sentuhan fizikal.
Tiada darah.
Tiada kecederaan sebenar.
Tapi kes ini tetap dibawa ke mahkamah.
Apabila kes dibicarakan, tertuduh berhujah bahawa dia sebenarnya tiada niat untuk mencederakan atau membunuh, dan mangsa pula tidak menangis, tidak menjerit, tidak lari — hanya diam membatu. Dari sudut tertuduh, itu seolah-olah menunjukkan tiada ketakutan sebenar.
Mahkamah menolak hujah itu sepenuhnya. Mahkamah menjelaskan bahawa bagi kesalahan ugutan jenayah di bawah Seksyen 503 Kanun Keseksaan, apa yang penting ialah ugutan yang dilontarkan dengan niat menimbulkan ketakutan. Undang-undang tidak mewajibkan mangsa menjerit, menggigil atau pengsan untuk membuktikan ketakutan. Reaksi “diam membatu” juga boleh menjadi reaksi spontan kerana takut.
Lebih penting, mahkamah menegaskan bahawa actus reus tidak semestinya perlukan sentuhan fizikal. Dalam kes ugutan jenayah, perbuatan itu boleh berlaku melalui kata-kata, lebih-lebih lagi apabila disokong dengan perlakuan yang menguatkan ancaman — seperti menghayun atau mengacukan senjata. Dalam kes ini, kata-kata ugutan itu disokong oleh tindakan mengacukan pisau, disaksikan oleh mangsa dan anak-anak.
Mahkamah mendapati elemen mens rea turut wujud. Niat jenayah bukan dinilai berdasarkan apa yang tertuduh kata selepas kejadian, tetapi melalui perkataan yang dilontarkan dan keadaan ketika ugutan dibuat. Mengugut bunuh sambil memegang pisau sudah cukup untuk menunjukkan niat menakutkan.
Akhirnya, mahkamah mengekalkan sabitan di bawah Seksyen 503 dibaca bersama Seksyen 506 Kanun Keseksaan. Rayuan terhadap sabitan ditolak. Namun atas faktor keluarga dan sebagai pesalah pertama, hukuman penjara diketepikan dan digantikan dengan denda RM10,000, jika gagal bayar, enam bulan penjara.
Kes ini beri satu mesej yang sangat jelas. Undang-undang jenayah tak tunggu sampai darah tumpah. Tak tunggu sampai ada mayat. Tak tunggu sampai mangsa cedera. Bila ugutan dilontarkan dengan niat menakutkan — jenayah sudah lengkap.
Lesson learned:
Dalam konflik emosi, rumah tangga atau perniagaan sekalipun, kawal mulut dan tindakan. Satu ayat yang salah, satu ugutan yang dilepaskan ketika marah, boleh ubah hidup seseorang daripada orang bebas kepada pesalah jenayah.
Dan kalau anda berdepan situasi ugutan, gangguan atau intimidasi — jangan normalisasikan. Dapatkan nasihat guaman awal. Kerana dalam undang-undang, pencegahan sentiasa lebih selamat daripada pembelaan selepas didakwa.
