Tapi Masa Tu, Saya Tengah Bangkit Demi Anak-Anak
Baru baru ni kami ada terima satu inquiry daripada seorang wanita yang pada zahirnya kelihatan tenang, berdikari dan tersusun tutur katanya. Tetapi di sebalik kekemasan luarannya itu, tersimpan satu kisah perjuangan yang tidak ramai sanggup hadapi. Beberapa tahun lalu, dia pernah hampir dipenjarakan oleh Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Terengganu — bukan kerana jenayah, tetapi kerana satu kegagalan mematuhi perintah mahkamah berhubung hak penjagaan anak-anaknya.
Wanita ini merupakan seorang ibu tunggal kepada tiga orang anak. Pada tahun 2018, mahkamah telah memberikan hak jagaan sementara kepadanya melalui satu perintah ex parte. Namun pada tahun berikutnya, setelah melalui prosiding penuh (inter parte), mahkamah memutuskan bahawa hak jagaan tetap diberikan kepadanya tetapi dengan satu syarat utama — anak-anak tersebut perlu dibawa keluar dari Singapura dan menetap secara tetap di negeri Terengganu.
Ketika itu, wanita ini sedang membina semula kehidupannya selepas perceraian. Bekas suami tidak menyalurkan nafkah. Dia menanggung sepenuhnya perbelanjaan anak-anak, termasuk salah seorang anak yang memerlukan pendidikan khas. Dia bekerja keras di Singapura, bertatih membina semula ekonomi keluarga sambil memikul peranan sebagai ibu dan ayah dalam satu masa. Ketika perintah mahkamah mengarahkan dia untuk berpindah ke Malaysia, dia tidak menolak secara terbuka — tetapi realitinya, dia tidak mampu. Pindah bukan semudah berkemas dan menaiki kapal terbang. Ia memerlukan tempat tinggal baru, sekolah baru, sistem sokongan baru, dan yang paling penting — sumber kewangan yang dia sendiri belum ada pada waktu itu.
Namun pada tahun 2020, tanpa kehadirannya, Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Terengganu telah menjatuhkan satu perintah komital ke atasnya — hukuman penjara selama tujuh hari kerana didakwa gagal mematuhi perintah penjagaan yang ditetapkan. Wanita itu tidak hadir ke prosiding tersebut bukan kerana enggan, tetapi kerana dia langsung tidak tahu tentang tarikh yang ditetapkan. Dia hanya mengetahui tentang kewujudan perintah penjara itu apabila hadir ke mahkamah untuk satu prosiding lain beberapa bulan kemudian.
Apa yang menyayat hati, tiada siapa bertanya ke mana dia menghilang. Tiada siapa yang bertanya kenapa perintah tidak dipatuhi. Tiada siapa yang tahu, bahawa pada masa itu, dia sedang bekerja dua kerja demi menyara anak-anaknya dan membayar yuran sekolah khas anak sulungnya yang mempunyai keperluan pembelajaran berbeza.
Apabila mengetahui dirinya telah dihukum penjara, wanita ini tidak melarikan diri. Dia hadir ke mahkamah dan memohon penggantungan pelaksanaan perintah tersebut. Walaupun pada awalnya permohonannya ditolak kerana ketidakhadiran pada satu tarikh perbicaraan, akhirnya mahkamah membenarkan permohonan untuk menghidupkan semula rayuannya. Namun satu kesilapan kecil berlaku — dia tidak memfailkan notis rayuan dalam tempoh empat belas hari sebagaimana yang disyaratkan oleh undang-undang.
Maka wanita ini mengambil langkah untuk memohon lanjutan masa bagi memfailkan rayuan. Dalam permohonannya, dia menyatakan dengan jelas bahawa dia tidak diwakili peguam sepanjang prosiding berlangsung, dan dia benar-benar tidak mengetahui bahawa tempoh masa untuk memfailkan notis rayuan adalah singkat dan kritikal. Lebih daripada itu, dia menyatakan bahawa dia tidak pernah berniat untuk menghina mahkamah — bahkan sebaliknya, dia hanya mahu membesarkan anak-anaknya dalam keadaan paling stabil yang dia mampu sediakan.
Kami mengemukakan permohonan itu kepada Mahkamah Rayuan Syariah dan hujahan kami menyentuh isu budi bicara mahkamah, prinsip keadilan dan realiti kehidupan sebenar. Kami kemukakan bahawa klien bukan seorang yang berniat jahat atau degil terhadap perintah mahkamah, tetapi seorang ibu yang pada ketika itu sedang bertarung antara tanggungjawab, kemampuan dan tekanan hidup. Tambahan pula, anak-anak sudah pun stabil di Singapura — dari segi pendidikan dan kesihatan — dan perpindahan mengejut boleh memberi kesan psikologi yang serius.
Mahkamah Rayuan Syariah menerima hujah tersebut. Dalam keputusannya, hakim menegaskan bahawa kecuaian seorang awam yang tidak tahu undang-undang tidak boleh disamakan dengan kecuaian seorang peguam. Malah dalam banyak keadaan, mahkamah sendiri membenarkan permohonan lanjutan masa walaupun kesilapan dilakukan oleh peguam yang sepatutnya lebih arif tentang undang-undang. Maka dalam kes ini, wanita ini bukan sahaja berhak didengar, malah diberi ruang untuk memperbetulkan kesilapan prosedur demi mencari keadilan.
Akhirnya, mahkamah membenarkan permohonan wanita ini untuk melanjutkan tempoh masa dan memfailkan rayuannya. Hari itu, dia tidak menang kes — tetapi dia menang semangatnya kembali. Dia tidak lagi dibayangi rasa bersalah atau terperangkap dalam prosedur yang tidak dia fahami. Dan yang paling penting, dia tahu bahawa perjuangannya — walaupun lambat, tetap punya ruang untuk didengar.
Kes ini memberi kami satu pengajaran besar. Bahawa di sebalik angka kes dan tajuk-tajuk rasmi mahkamah, ada manusia yang sedang berusaha bertahan. Ada ibu yang sedang membesarkan anak dalam sunyi. Ada individu yang tidak mahir tentang undang-undang, tetapi cukup tabah untuk melawan rasa takut dan mencari keadilan.
Kami di Tetuan Liyana & Co percaya bahawa undang-undang tidak wajar menjadi senjata yang menyekat mereka yang sedang bangkit. Sebaliknya, ia mesti menjadi pelindung — terutamanya untuk wanita, ibu tunggal dan mana-mana individu yang sedang membina semula hidup mereka daripada serpihan.
Dan itulah perjuangan kami di sini. Mendengar. Memahami. Dan menjadi suara kepada yang selama ini terdiam.
