Bayangkan ini: Anda melangkah masuk ke pasar raya, sekadar mahu beli beras.
Tapi tiba-tiba, langkah anda terhenti.
Di rak itu, terpampang wajah anda sendiri. Senyum lama, gaun lama. Gambar masa
pertandingan ratu cantik dulu, ketika anda belum bertudung. Sekarang, anda sudah lama bertudung. Tapi wajah lama itu, tidak bertudung, terpacak jelas di bungkusan beras. Lebih pedih, ia juga menghiasi papan iklan di tepi jalan. Setiap orang yang lalu-lalang memandang.
Alyssa berdiri kaku. Itu bukan sekadar gambar. Itu maruahnya. Dunia hari ini
mengenalnya dengan imej baru, dengan hijab di kepalanya, dengan hidup yang
sudah berubah.
Tapi gambar lama itu merentapnya kembali ke masa silam yang dia tidak pernah bersetuju untuk diulang tayang. Dia membawa perkara itu ke mahkamah. “Ini wajah saya. Saya berhak tentukan bagaimana ia digunakan,” katanya. Namun undang-undang ada jawapan berbeza. Hakim menjelaskan: pemilik gambar bukanlah orang dalam gambar, tetapi jurugambar atau pihak yang memegang hak cipta. Tanpa bukti bahawa hak cipta dipindahkan kepadanya, Alyssa tidak mempunyai kedudukan undang-undang (locus standi).
Tentang privasi? Alyssa berhujah bahawa gambar lamanya tanpa tudung kini mencalarkan dirinya. Tetapi mahkamah menilai semula: gambar itu diambil di acara awam, pernah diterbitkan, dan tidak provokatif. Maka ia tidak dikira sebagai pencerobohan privasi menurut undang-undang. Akhirnya, saman Alyssa ditolak.
Kisah ini mengajar kita sesuatu. Kita selalu rasa wajah kita adalah hak kita, dan privasi kita wajar dilindungi setiap masa. Tetapi undang-undang menetapkan sempadan — antara hak individu, hak cipta, dan apa yang dianggap benar-benar melanggar privasi. Gambar boleh jadi jambatan kenangan, tapi juga boleh jadi api yang menguji maruah.
