Dalam hidup ini, nama baik adalah satu perkara yang tidak ternilai. Ia bukan sekadar gelaran atau pangkat — tetapi lambang siapa kita, apa yang kita perjuangkan, dan bagaimana orang melihat kita. Namun, dalam zaman media moden hari ini, kadangkala satu laporan berita sudah cukup untuk meruntuhkan segalanya. Itulah yang terjadi kepada seorang arkitek profesional dalam sebuah kisah benar yang sangat menyentuh hati.
Beliau bukanlah selebriti atau tokoh terkenal. Beliau hanya seorang arkitek yang sudah lebih 10 tahun bekerja dalam bidangnya, pernah terlibat dalam pelbagai projek besar, dan juga seorang ahli dalam pertubuhan profesional arkitek. Tugasnya jelas — mereka bentuk bangunan, memastikan keselamatan struktur, dan mengesahkan bahawa rumah yang dibina adalah selamat untuk diduduki.
Namun, segalanya berubah apabila satu laporan berita muncul dalam sebuah rancangan televisyen yang popular. Rancangan itu menyiarkan aduan daripada penduduk sebuah kawasan perumahan yang mendakwa rumah mereka mengalami keretakan teruk, tanah mendap, dan longkang pecah. Dalam laporan itu, arkitek ini disebut sebagai pihak yang bertanggungjawab kerana didakwa terlibat dalam pembinaan rumah-rumah tersebut, dan telah mengesahkan rumah itu selamat untuk didiami.
Apa yang lebih memeranjatkan — siaran itu turut menunjukkan gambar dan video rumah-rumah yang rosak, sambil menyebut nama firma arkitek beliau. Lebih malang, laporan tersebut menyatakan bahawa pihak arkitek dan pemaju tidak memberi sebarang maklum balas, seolah-olah mereka melarikan diri daripada tanggungjawab.
Bayangkan — hanya kerana satu laporan di TV, ramai mula bercakap tentang dia. Kawan-kawan menjauh, pelanggan lama membatalkan kontrak, reputasi yang dibina selama lebih sedekad mula runtuh. Orang mula pandang dia sebagai arkitek yang cuai, tidak bertanggungjawab, dan hanya pentingkan keuntungan.
Namun hakikatnya — dia bukan pembina rumah itu. Tugasnya hanyalah sebagai arkitek perunding, bukan sebagai kontraktor. Dan lebih menyakitkan, pihak wartawan tidak pernah membuat temu janji yang betul-betul sah untuk dapatkan penjelasan dari pihaknya. Mereka hanya datang tanpa notis, tinggalkan kad nama, dan kemudian terus menyiarkan laporan seolah-olah dia sengaja mengelak.
Beliau cuba bersabar. Tapi apabila keluarganya sendiri mula terkesan, apabila rakan-rakan sepejabat mula keliru, dan apabila masyarakat arkitek mula mempersoalkan integriti beliau — dia tahu, diam bukan lagi pilihan.
Lalu beliau buat keputusan untuk membawa kes ini ke mahkamah.
Dalam perbicaraan, semuanya dibentangkan — fakta sebenar, rakaman yang dipotong separuh, kenyataan yang disalah tafsir, dan tindakan tergesa-gesa wartawan dalam menyiarkan berita. Mahkamah mendapati bahawa laporan itu memfitnah, mengelirukan, dan melampaui batas tanggungjawab kewartawanan yang profesional.
Hakim menyatakan bahawa laporan itu menggambarkan beliau sebagai arkitek yang terlibat dalam pembinaan yang rosak, walhal peranan sebenar beliau hanyalah sebagai perunding reka bentuk. Kenyataan dalam berita itu jelas menjatuhkan imej dan nama baik beliau dalam kalangan masyarakat dan rakan profesional. Dan yang paling menyedihkan — laporan itu tidak memberi ruang secukupnya kepada beliau untuk menjelaskan keadaan sebenar.
Akhirnya, mahkamah mengarahkan stesen TV dan wartawan terlibat untuk membayar pampasan sebanyak RM100,000 kepada beliau. Ia bukan jumlah yang dapat menebus segala kerosakan emosi dan reputasi — tetapi ia satu kenyataan: kebenaran itu akhirnya muncul juga.
Case: NORMAL AHMAD @ SALIMAN v. SISTEM TELEVISYEN MALAYSIA BERHAD & ORS NORMAL AHMAD @ SALIMAN
