Tan Sai Cheng & Ors v Mohamed Azuan bin Mohamed Noor [2024] MLJU 1734
Kes ini bermula dengan satu skim pelaburan yang dipromosikan sebagai peluang yang “selamat” dan menguntungkan. Pelabur dijanjikan pulangan tinggi, dikatakan melibatkan platform luar negara, dan diurus oleh pihak yang kononnya berpengalaman. Ejen bercakap dengan yakin, pelabur pun mula percaya dan buat bayaran ke akaun perniagaan yang ditetapkan.
Pada peringkat awal, semuanya nampak berjalan. Ada pelabur yang terima pulangan, cukup untuk buat orang rasa skim ini betul dan boleh dipercayai. Tapi keadaan berubah bila bayaran mula terhenti. Pelabur tak lagi terima keuntungan seperti dijanjikan, dan mesej yang dihantar tak berjawab.
Bila pelabur tuntut penjelasan dan minta duit mereka dikembalikan, individu yang mengendalikan skim ini cuba lepaskan diri. Alasannya, dia tak berurusan terus dengan pelabur, semua dibuat melalui ejen, dan dia cuma urus bahagian operasi di belakang tabir.
Mahkamah tak terima cerita itu. Apa yang mahkamah lihat ialah tindakan sebenar. Bukti menunjukkan individu ini yang arah ejen cari pelabur, tentukan kadar pulangan, bayar komisen, dan kawal pergerakan duit pelabur. Walaupun dia tak berdepan terus dengan pelabur, kawalan skim memang di tangannya.
Tambahan pula, skim pelaburan ini dijalankan tanpa lesen yang sah. Janji pulangan tinggi tanpa kelulusan memang tak dibenarkan. Bila skim itu tak sah, pelabur ada hak untuk tuntut semula duit mereka.
Kes ini bagi mesej yang jelas —
tak boleh sembunyi di sebalik ejen,
tak boleh salahkan pihak lain,
dan tak boleh cuci tangan bila skim runtuh.
Kalau anda yang reka skim, kawal duit, dan buat janji, tanggungjawab itu tetap datang dengan anda.
