TAN SENG HUAT v PUBLIC PROSECUTOR [2025] MLJU 1620
Ada anggapan, selagi wujud pertuduhan, perbicaraan mesti diteruskan. Selagi ada dakwaan dan dokumen dipersoalkan, orang yang dituduh wajib ke mahkamah. Hakikatnya, bukan sekadar apa yang dituduh itu penting — bagaimana sesuatu pertuduhan atau tindakan dimulakan boleh menentukan sama ada proses itu adil atau sudah bermasalah sejak awal.
Kes ini berkisar tentang satu pertuduhan jenayah pemalsuan. Pendakwaan mendakwa tertuduh terlibat dalam beberapa perbuatan memalsukan dokumen. Namun cara pertuduhan itu dirangka menimbulkan satu masalah besar — semua perbuatan digabungkan ke dalam satu pertuduhan yang umum dan kabur.
Di atas kertas, ia nampak efisien.
Satu pertuduhan.
Satu perbicaraan.
Semuanya disatukan.
Tetapi undang-undang jenayah tidak melihat kecekapan semata-mata. Ia melihat keadilan perbicaraan.
Isu utama yang timbul ialah ini:
Adakah tertuduh benar-benar tahu kes apa yang perlu dia jawab?
Mahkamah menegaskan bahawa setiap pertuduhan mesti jelas, spesifik, dan tidak mengelirukan. Apabila beberapa kesalahan berasingan digabungkan tanpa perincian yang mencukupi — seperti tarikh, perbuatan khusus, atau dokumen mana yang dipalsukan — pertuduhan itu menjadi duplicity. Duplicity bukan isu teknikal kecil. Ia isu asas keadilan.
Bila pertuduhan terlalu umum, tertuduh tidak tahu: Perbuatan mana yang perlu dipertahankan, bukti mana yang perlu dicabar. Sama ada dia sedang diadili untuk satu kesalahan atau beberapa kesalahan sekaligus Ini menjejaskan hak tertuduh untuk menyediakan pembelaan yang berkesan.
Mahkamah menegaskan bahawa walaupun pendakwaan mempunyai kuasa untuk menyatukan pertuduhan, kuasa itu mesti digunakan dengan berhati-hati. Kesalahan yang berasingan tidak boleh dicampur-adukkan sehingga mengaburkan pertuduhan sebenar.
Dalam kes ini, mahkamah mendapati bahawa cara pertuduhan dirangka telah mengelirukan, terlalu umum, dan berpotensi menjejaskan keadilan perbicaraan. Pertuduhan seperti itu membuka risiko tertuduh disabitkan tanpa jelas kesalahan spesifik yang dibuktikan.
Mahkamah mengingatkan satu prinsip penting dalam undang-undang jenayah:
Perbicaraan yang adil bermula dengan pertuduhan yang jelas. Tanpa kejelasan, keseluruhan proses kehakiman boleh tercemar — walaupun kesalahan itu serius. Kes ini bukan tentang melepaskan pesalah. Ia tentang memastikan sistem keadilan tidak memotong jalan.
Lesson learned:
Dalam kes jenayah, pendakwaan tidak boleh “pukul rata”. Setiap kesalahan perlu diperincikan. Setiap pertuduhan mesti boleh difahami. Kerana dalam undang-undang jenayah, bukan sahaja hasil yang penting — proses yang adil adalah segalanya.
