Tiong Joo Trading Sdn Bhd v Lee Shaw Chin @ Lee Kim Leng & Ors [2023]
Saya terbaca satu kes yang buat saya betul-betul rasa kesian dan marah dalam masa yang sama. Ia kisah sebuah syarikat pembekal kecil yang bekerja dengan jujur, hidupnya bergantung pada kepercayaan pelanggan. Mereka bukan syarikat kaya, bukan ada pasukan undang-undang — mereka cuma orang yang buat kerja betul.
Satu hari, datang seorang individu yang nampak sangat profesional. Dokumen lengkap, borang syarikat cantik, tandatangan meyakinkan. Pesanan dibuat atas nama sebuah syarikat yang memang wujud, dan semuanya kelihatan sah. Pembekal itu pun hantar barang seperti dijanjikan.
Tapi bila tiba masa nak bayar, individu itu hilang. Pembekal cuba hubungi syarikat yang kononnya membuat pesanan itu, dan di situlah terbongkar hakikat menyakitkan: syarikat itu langsung tak tahu apa-apa. Dokumen yang diberikan adalah palsu. Nama syarikat dipinjam sesuka hati. Dan orang yang mereka percaya itu sebenarnya bersembunyi di sebalik nama syarikat untuk menipu.
Kerugian itu bukan kecil. Ia menjejaskan operasi mereka, modal mereka, dan keyakinan mereka untuk terus berniaga. Lebih menyakitkan apabila penipu cuba sembunyikan dirinya dengan alasan, “samanlah syarikat, bukan saya.”
Kes ini akhirnya dibawa ke mahkamah, dan Mahkamah Tinggi membuat keputusan penting: kalau seseorang guna syarikat untuk menipu atau memperdayakan orang lain, dia sendiri boleh dipertanggungjawabkan secara peribadi. Tirai korporat boleh diketepikan. Individu itulah yang mesti bayar.
Moralnya jelas — jangan pernah gunakan nama syarikat untuk menghalalkan penipuan. Undang-undang takkan biarkan. Dan pengkhianatan seperti ini selalunya paling menyakitkan bagi mereka yang hanya mahu mencari rezeki secara jujur.
