Ramai orang fikir, kalau masuk mahkamah dulu tanpa lawan, itu kelebihan. Mohon ex parte, dapat perintah cepat, tekan pihak satu lagi. Tapi undang-undang ada satu syarat besar: kena cerita semua benda penting, bukan yang untungkan diri sahaja.
Kes ini bermula apabila seorang individu memohon perintah ex parte berkaitan hak cipta satu pangkalan data. Dengan perintah itu, pihak lain mula disiasat oleh kementerian, barang dirampas, dan perniagaan mereka terjejas. Masalahnya — mereka langsung tak diberi peluang untuk didengar masa perintah itu dikeluarkan.
Bila pihak yang terkesan datang ke mahkamah dan minta masuk campur, soalan utama bukan lagi soal teknikal. Soalan sebenar ialah: adakah perintah ex parte itu diperoleh secara jujur dan penuh?
Mahkamah jelaskan satu prinsip yang sangat tegas. Dalam permohonan ex parte, pemohon ada tanggungjawab paling berat — full and frank disclosure. Maksudnya, semua fakta penting mesti didedahkan, termasuk fakta yang mungkin melemahkan kes sendiri. Tak boleh simpan. Tak boleh sorok. Tak boleh “nanti kalau ditanya baru jawab”.
Bila mahkamah teliti afidavit dan bukti, timbul satu isu besar: pemohon sebenarnya gagal buktikan bahawa dia pemilik penuh hak cipta Keydata Services. Ada dokumen, perjanjian dan pengakuan lepas yang menunjukkan hak itu mungkin milik syarikat lain. Tetapi semua ini tak didedahkan semasa permohonan ex parte dibuat.
Mahkamah sangat jelas — ini bukan isu kecil. Ini bukan kesilapan teknikal. Ini salah nyata dan kegagalan dedah fakta material. Kalau benda-benda ini diceritakan dari awal, besar kemungkinan perintah ex parte itu tak akan dikeluarkan langsung.
Akhirnya, mahkamah benarkan pihak yang terkesan untuk mencelah, dan mengetepikan perintah ex parte tersebut sepenuhnya. Bukan itu sahaja. Mahkamah juga benarkan tuntutan ganti rugi dinilai kerana pihak-pihak tersebut telah mengalami kerugian dan gangguan serius akibat tindakan penguatkuasaan yang berpunca daripada perintah ex parte itu.
Kes ini bukan sekadar cerita tentang hak cipta atau prosedur mahkamah. Ia satu amaran keras kepada business owners, founders, dan sesiapa yang fikir “asal dapat perintah dulu, nanti boleh cerita kemudian”.
Dalam undang-undang, terutamanya bila lawan tak ada di depan hakim, kejujuran bukan pilihan — ia kewajipan. Separuh cerita yang disimpan hari ini, boleh jadi sebab keseluruhan kes runtuh esok.
Kalau nak masuk mahkamah secara ex parte, pastikan cerita penuh.
Sebab bila kebenaran keluar kemudian, mahkamah tak akan kompromi.
Lesson learned:
Jika anda tahu atau mengesyaki sesuatu yang serius sedang berlaku — sama ada kecurangan, pertikaian perniagaan, atau apa-apa situasi yang boleh meletup dari sudut undang-undang — jangan konfront secara melulu. Jangan bertindak mengikut emosi.
