Menghina 1. Bermulanya Kontroversi
Encik Farid Iskandar (bukan nama sebenar), seorang pemimpin persatuan, berdepan tuduhan menghina mahkamah selepas sebuah artikel kontroversi diterbitkan di laman web yang dikaitkan dengan organisasinya. Artikel itu mengkritik mahkamah dan mendakwa ia akan menjadi “bodoh” jika seorang ahli politik terkenal, Dato’ Sufian Rahman (bukan nama sebenar), menang dalam kes saman fitnahnya.
2. Tuduhan dan Keputusan Mahkamah
Dato’ Sufian mendakwa artikel itu mencemarkan sistem kehakiman dan mengambil tindakan undang-undang terhadap Farid serta seorang lagi individu, Razman Hamzah (bukan nama sebenar), yang menulis artikel tersebut. Mahkamah Tinggi mendapati mereka bersalah atas penghinaan mahkamah. Razman dihukum empat minggu penjara, manakala Farid dijatuhi hukuman penjara sehari dan denda RM20,000.
3. Rayuan dan Usaha Membersihkan Nama
Farid merayu keputusan tersebut, menegaskan bahawa laman web berkenaan bukan laman rasmi organisasinya dan dikendalikan secara persendirian oleh Razman. Beliau mendakwa tidak mengetahui tentang artikel itu dan tidak mempunyai kuasa untuk mengawal kandungannya.
4. Keputusan Mahkamah Rayuan
Mahkamah Rayuan memihak kepada Farid, membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi, dan memerintahkan pemulangan denda RM20,000. Tiada bukti kukuh menunjukkan beliau bertanggungjawab terhadap penerbitan artikel tersebut.
5. Pengajaran dari Kes Ini
Tanggungjawab Pemimpin – Seorang pemimpin tidak boleh dihukum hanya kerana sesuatu diterbitkan di platform yang dikaitkan dengan organisasinya tanpa bukti jelas.
Kuasa Media Digital – Kandungan dalam talian boleh memberi impak besar dan membawa kesan undang-undang.
Keadilan dalam Undang-Undang – Keputusan Mahkamah Rayuan menegaskan bahawa bukti kukuh diperlukan sebelum menjatuhkan hukuman.
6. Kes yang Jadi Iktibar
Kes ini menjadi rujukan dalam memahami batas tanggungjawab individu dalam era digital. Ia juga mengingatkan kita bahawa setiap perkataan yang diterbitkan secara dalam talian boleh membawa kesan besar di dunia nyata.
